Sólo con el corazón se puede ver bien; lo esencial es invisible para los ojos.
Antoine de Saint Exupèry
Mucha gente que ha leído “El Principito” o que ha oido la famosa frase que se relaciona con el título de esta entrada, piensa que en verdad así son las cosas, que uno debe “ver” con el corazón para desentrañar la escencia de las cosas. E incluso retan a la ciencia para decir que “la ciencia está vendada de los ojos del corazón” o bien que “está limitada en sus métodos” debido a que no fomenta observar con el corazón o la intuición. Pues bien, la frase de Antoine de Saint Exupèry, en boca del personaje del zorro, pareciera todo menos una afirmación científica.
Antes que nada, debo decir que los dichos del personaje del zorro me marcaron desde muy joven. Cuando yo tenía unos 17 años tuve una novia que deseaba que la fuese a ver a su casa todos los días. No me gustaba mucho la idea, pues en ese entonces leía por primera vez esta obra y me parecía que la actitud de mi novia semejaba a la de este personaje diciéndome:
…si tú me domesticas, entonces tendremos necesidad el uno del otro. Tú serás para mí único en el mundo, yo seré para ti único en el mundo…
Si vienes, por ejemplo, a las cuatro de la tarde; desde las tres yo empezaría a ser dichoso. Cuanto más avance la hora, más feliz me sentiré. A las cuatro me sentiré agitado e inquieto, descubriré así lo que vale la felicidad. Pero si tú vienes a cualquier hora, nunca sabré cuándo preparar mi corazón… Los ritos son necesarios.
Créanme, no hubo visión más horrenda de las relaciones humanas que esa de “domestícame para que creemos vínculos” o bien “conviértete en mi felicidad”. Por supuesto, cuando posteriormente dice el zorro que lo escencial sólo se ve con el corazón, el personaje ya había perdido credibilidad ante mis ojos.
Entiendo lo que el autor quería decir, y era algo así como “no te fíes de las apariencias”. Dicho así tiene sentido, pero puedo darme cuenta que esta frase no es tan bonita como la primera. Incluso cuando habla del corazón, está haciendo una analogía de lo que los antiguos pensaban que era la función del corazón: era considerado el órgano central y su latido se percibía en el pulso. El corazón era el sitio del pensamiento, sentimientos y otras funciones. Las enfermedades se producían por diversas alteraciones de los canales o por debilidad del corazón. En pocas palabras, era el receptáculo y la fuente primordial de la emotividad, el sentimiento, y la percepción más allá de lo visible. La alegoría llega hasta este siglo XXI con tanto símbolo de corazones entre enamorados.
Pero lo que es cierto, es que el corazón es incapaz de sentir, o pensar, o decidir sobre cualquier aspecto de nuestra vida. Es un músculo con funciones ciertamente vitales, encargado de bombear la sangre por el sistema circulatorio mediante contracción. En estado de reposo, el corazón es más o menos autónomo y sólo aumentará su ritmo contra demanda. Si necesitamos más oxígeno en alguna parte del cuerpo (por ejemplo las piernas cuando corremos), el corazón bombeará más rápido. Aunque tambien las emociones (generadas en el cerebro) pueden hacer que este órgano se acelere sin razón aparente. El mecanismo emocional es básico en los humanos para prepararnos ante una eventual respuesta fisiológica que requerirá de oxígeno. La más simple es la dualidad pelear - salir corriendo.
Así que si tomamos esas palabras en sentido literal no tienen sentido alguno.
Por el lado metafórico y alegórico, y sobre todo quitando los nefandos antecedentes de deseo de domesticación del zorro, la frase me indica que es necesario aplicar algo más que la simple vista para decidir sobre las relaciones humanas. Recordemos que la frase famosa la enuncia el zorro justo después de que el principito les dice a las rosas:
Son muy bellas, pero están vacías y nadie daría la vida por ustedes.
Vista así, la frase aconseja involucrar un proceso más complejo que el de la simple vista para darnos una idea más exacta de la realidad, o dicho en forma más precisa, más complejo que la apreciación visual de la belleza física.
Pero de eso a que pueda utilizarse como medio de apreciación y observación científica, al estilo de las “corazonadas“, resulta un tanto pueril. Sabiendo que este órgano no es el que genera los procesos cognitivos o creativos, paradójicamente en una “corazonada” nada tiene que ver el corazón, sino más bien el cerebro, a través de otros procesos mentales que relacionan ideas, conceptos previos y otras experiencias en un modelo eurístico que al parecer no sigue una lógica establecida, para dar como resultado ideas consistentes con la ciencia y con la realidad.
Mi conclusión es que, si bien es cierto que no sólo es necesario “ver” para entender, lo que sí es estrictamente necesario es el uso del cerebro y no del corazón para poder entender la escencia de la naturaleza.
A los seguidores puntuales de Antoine de Saint Exupèry: No os comporteis como el estúpido zorro del cuento. ¡Usad el cerebro!
Imagen desde http://qtcorregido.galeon.com/
on Sep 4th, 2009 at 13:01
Mi estimado Pablo:
¿Cómo te explico que toda tu reflexión la haces desde el “cerebro” y no desde el “corazón”? Tratar de entender con métodos científicos a la poesía es como tratar de entender la Vida a través de cadáveres… En la poesía los “zorros” hablan, científicamente podrías invalidar todo el cuento por ese simple hecho jejeje. La ciencia trata de entender el cómo, pero no responde el porqué. ¿Cómo funciona la Luna? hay respuestas científicas ¿Por qué sólo tenemos 1 y no más lunas como Júpiter? No hay demostración científica alguna. Vuelve a leer el Principito con ojos de niño ;) Saludos :D
on Sep 7th, 2009 at 7:49
Mi querido Toño.
En efecto, mi reflexión viene desde el cerebro. Incluso cuando uno “siente” que las reflexiones vienen del corazón, en realidad vienen del cerebro.
Entender que eso es una realidad objetiva no invalida la creatividad excelsa del poeta, ni su sensibilidad, ni su pasión al escribir.
Yo también escribo poemas, interpreto y compongo música, y en un tiempo hasta pinté al óleo. Eso me permite entender que el proceso creativo es harto complejo. Y si bien explicar el proceso mediante el cual el cerebro de un artista produce arte extraordinario no es un asunto científico (aún), muchos otros procesos mentales son desentrañados poco a poco por la neurociencia. Incluso si llegase el día en que ese proceso creativo llegase a ser modelado por la ciencia, no invalidaría ni el proceso mismo ni la percepción de la obra creada.
Incluso la imaginación, espacio en el que los zorros pueden hablar, no es sino un proceso mental que debe ser propiciado en los niños. ¿Que sería de un niño sin su imaginación?.
Pero como adulto es importante saber los límites de cada ámbito, y saber que, en efecto, el corazón no reflexiona ni siente, aunque uno “sienta” que así es.
Saludos
on Sep 23rd, 2009 at 4:32
Es poesía que habla de la ciencia.
Quien no entiende que la palabra “corazón” es una metáfora de algo más, entonces no entiende nada de la vida.
on Oct 2nd, 2009 at 22:20
AY PABLOGER NADIE SOBRE ESTE MUNDO CREE QUE LAS EMOCIONES SENTIMIENTOs Y DEMAS VIENEN DEL CORAZON
COMO DICE ANTONIO A LA POESIA BUSCA ROMPER LAS COSAS REALES BUSCA ENCONTRAR BELLEZA EN LO IRREAL BUSCA COSAS IMPOSIBLES
TRATA DE NO PENSAR COMO UN ROBOT BUSCA LA BELLEZA HASTA DE UNA MOSCA
LA IMAGINACION LLEVO A LOS HUMANOS A CONSEGUIR LO QUE AHORA TENEMOS
on Oct 19th, 2009 at 20:27
Interesante, discusion sobre la frase. “Solo el corazón puede ver bien, lo esencial es invisible a los ojos”. Amigo, claramente lo que expresa Exupery es una alegoria, eso significa “decir otra cosa”. Lo que se dice literalmente no es lo que se quiere decir. El lector, debe reflexionar, y develar el misterio (osea vivenciarlo, sentirlo, no racionalizarlo). Hay que leer entre líneas.
Esta frase, tiene varias implicaciones, una es que para ver realmente la Realidad (no solamente el mundo físico, sinó que también el mundo emocional y espiritual), esto no se puede hacer solamente a través de los sentidos, ni de la razón, sino que también a traves de los sentimientos. Es a través de los sentimientos es que se penetra lo exterior, y se “ve” lo que es Real. Habla del desarrollo de la percepcion, la intuición, el sexto sentido, es el “ver en lo profundo” de Gilgamesh.
El Principito, es un cuento largo, un poema, un libro, pero además es la descripción de un viaje, un viaje “misterioso” e “iniciático”. Se equipara, al Poema del Gilgamesh, a la Odisea y a la Divina Comedia, que también son “viajes misteriosos”.
Bueno, yo diría no sean como “El geografo” y “el contador” que todo lo racionalizan, sean como el “zorro” que siente. El mundo es más complicado que lo que la razón o el cerebro humano puede develar.
on Oct 22nd, 2009 at 14:37
Para Alice:
Tienes razón, pero en verdad hay gente que aún piensa que el corazón tiene funciones más bien esotéricas. Pensando en esas personas escribí la entrada… y un poco para diversión personal.
Para Susan.
Te sorprendería enterarte de cuantas personas aún creen que la diferencia entre los procesos racionales y emotivos es debida a que se originan en órganos diferentes.
Para Juan.
Es bueno sentir (de sentimiento) y vivir las emociones que ese sentir nos genera, definitivamente. Por ello es importante mantener un sano equilibrio entre ambos procesos: el emotivo y el racional. Pero de eso a que sólo con el proceso emotivo es posible “ver lo escencial” hay una gran distancia.
> El mundo es más complicado que lo que la razón o el cerebro humano puede develar.
Quizás sí, pero el cerebro (y sus múltiples procesos) es lo único que tenemos para hacerlo.
Saludos
on Dic 8th, 2009 at 22:24
“Conozco un planeta en el que vive un señor muy colorado. Nunca ha olido una flor. Nunca ha contemplado una estrella. Nunca ha amado a nadie. Nunca ha hecho otra cosa que sumas. Se pasa el día diciendo, como tú: “¡Soy un hombre serio! ¡Soy un hombre serio!”, lo que le hace hincharse de orgullo. Pero eso no es un hombre, ¡es un hongo!.”
pues bien, creo que mismo libro te dara una que otra razon para “racionalizar” tu forma de ver las cosas…
“Las personas mayores nunca son capaces de comprender las cosas por sí mismas, y es muy aburrido para los niños tener que darles una y otra vez explicaciones.”
pero bueno, no intento que “racionalices” de otra manera…
“si yo ordenara a un general que se transformara en ave marina y el general no me obedeciese, la culpa no sería del general, sino mía”.
on Mar 29th, 2010 at 22:16
Es curioso, en la meditación tienes que acallar la mente, casi casi separarte de ella, verla como algo ajeno a ti para poder entrar en contacto con tu esencia.
Creo que esa esencia es “el corazón”, el que te pone en contacto contigo mismo y con toda la creación. Ahí el cerebro no tiene naaaaada que ver.
Un gran abrazo!
on Abr 10th, 2010 at 3:30
*_____________* waaaaaaw!!! yo solo quería obtener la frase del zorro por que no la recordaba exactamente, jajaja, y me encontré con un bellisimo debate!!… sabes mi estimado Pabloger?? estudié Licenciatura en Psicología… y entre las materias que llevé tuve muchas relacionadas con la neurociencia; aprendí la localización de procesos emocionales y cognitivos en el cerebro, como tu refieres y me enamoré en muchos sentidos de la ciencia q se encuentra detras de las emociones, sensaciones y pensamientos…definitivamente estoy enterado de las funciones y “limitaciones”, como tú les llamas, del corazón… y despues de 5 años de carrera, prácticas y aprendizajes muy reveladores… sigo creyendo q lo “escencial” solo se puede ver con el corazón n____n.
Debo agradecer a todas las personas en este debate, especialmente a ti pablogger , por esta entretenida lectura… y como aprtación final (puesto que creo no haber aportado nada en las lineas anteriores :P) tengo que escribir q tal vez si existan personas quienes creen en ese sentido esotérico del corazón (incluyendome parcialmente) pero a fin de cuentas cada persona vive una realidad individual, más allá de la colectiva, y son precisamente esas creencias las que nos definen y las cuales en veces nos permiten seguir de pie; tal vez de manera asertada tus lineas nos invitan a no cegarnos en el sentido literal de una alegoria…entendible?? sii, de acuerdo… pero también es necesario que entendamos que para crecer en “mente” y “alma” debemos poseer esa FLEXIBILIDAD que nos permita “ver con el corazón” n_____n.
atte. Pablo
on Abr 29th, 2010 at 23:11
lo mas curioso de todo esto es que veo gente hablando de sus licenciaturas y sus razones para entender si los sentimientos vienen de tal o cual organo, si son generados por tal o cual estimulo…si el corazon produce sentimientos o no…
sin animos de ofender creo que el autor de este post no entendio muy bien el libro y muchos antes que yo quisieron hacercelo ver…
el libro predica precisamente eso: no busques las razones de las cosas no mates mariposas para estudiarlas y saber como vuelan… no es que la ciencia sea mala pero olvida por un momento que ahora eres un adulto aburrido y petulante que cree entender el mundo…
se un niño mira el mundo, sientelo disfrutalo…puedes preguntarte por que pero eso no es lo importante …lo importantes es la cosa que te hizo preguntate, la maravilla es ella, no las razones que la hacaen a “ella” lo mas importante en el mundo son esa cosas pequeñas y significativas que nos hacen felices…lo mas importante en el universo son esa flor y ese borreguito
on Abr 30th, 2010 at 13:44
Hola Azul.
Yo te puedo asegurar que no he hablado de ninguna licenciatura.
Pero es innegable que los sentimientos (y la mayor parte de las funciones vitales) se generan en el cerebro. Eso es un hecho, no una opinión ni una hipótesis.
Eso no tiene nada que ver con que si entendí o no entendí el libro. Como dije en la entrada, el papel del zorro me pareció de lo más estúpido. Y eso lo percibí desde que tenía 17 años. Aún lo sigo pensando.
La curiosidad, por otro lado, sigue siendo muy importante en mi vida. Pero eso NO es ser niño. Simplemente es una característica compartida con esa etapa de la vida.
No tienes idea de cuanto disfruto al mundo, entendiéndolo tal como es y no como me gustaría que fuera.
Saludos
Pablo
on May 2nd, 2010 at 20:21
hola pablo
si estoy de acuerdo nadie niega que los sentimientos se generen en el cerebro ni que sea un hipotesis…
lo que quiero decir es que eso no es clave ne el libro, por que obviamente la frase del zorro es metaforica “Sólo con el corazón se puede ver bien; lo esencial es invisible para los ojos” no es literal que el corazon pueda siquiera ver, es referida a la intuicion un conocimiento inmediato que no se basa en deducciones o razonamientos…
Y a lo que me referia con entender el libro es que el autor defiende el punto de que: lo mundano lo intuitivo y esa serie de conceptos despreciados por la logica son importantes. Que los adulto no entienden por que cosas triviales y efimeras pueden ser tracendentales y los niños no deben perder el tiempo explicandoselas simplemente deben seguir disfrutandolas… y no es que tu me vayas a salir con un estudio de si los niños son curiosos o como son los adultos etc. si es un generalizacion justa o no es simplemente lo que el autor cree y ve sobre los niños y los adultos y yo estoy de acuerdo con el…y eso de entender el mundo es relativo como todo, es obvio que la concepcion que tenemos del mundo depende de nuestra experiencia percepcion y asimilacion de datos. no hay absolutos pero esa es mi opinion del libro…
por otro lado que debate tan interesante…
saludos
att azul
on May 3rd, 2010 at 13:50
Personalmente creo que cada cual tiene su razon logica en cada caso. Nosotros sabemos que el cerebro es el responsable de la forma en que reaccionamos, ciertamente; pero alli no sentimos las cosas que nos pasan, sino en otras partes del cuerpo.
Los sentimientos no los sentimos en el cerebro. Si por ejemplo, tienes un examen final y debes aprobarlo, los nervios no los sientes en el cerebro, sino en tu estomago adolorido o tu corazon agitado antes de entrar al salon. Otro seria, cuando pasas por la muerte de un familiar muy querido, tu no lo sientes en el cerebro, sino en tu corazon triste.
Pablogger, esta clara tu explicacion y todos tu comentarios al respecto; pero ¿porque tomar un cuento de niños para tal explicacion? ¿La esencia del cuento es invisible para ti?
Pero claro, si el mundo te parece mas complicado que la razon y el cerebro. Entonces, trata de explicar como hacer que funcione un cerebro al 100%. Si puedes explicarlo, podras explicar como es el universo infinito, o ¿porque la existencia del hombre en la tierra?, o a ¿donde vamos despues de la muerte?.
Realmente ¿tu mundo es mas complicado que tu cerebro? jajajajajajajaja, Santo Diossss!!! que dificil es!!!.
No te compliques la vida porque “lo esencial es invisible ante los ojos”. Aaaaajajajajaja, besitos.
on May 11th, 2010 at 12:46
Hola Chica Venezuela.
Aun los sentimientos más poderosos que podemos sentir los humanos se generan en el cerebro. Lo que pasa es que nuestro cuerpo reacciona ante el flujo de hormonas que esto genera (endorfinas, adrenalinas, y otros compuestos del tipo). Es muy cierto que cuando uno está enamorándose se siente una especie de vacío en el estómago, o bien que cuando está uno tenso, sudan las manos y hasta duele la cabeza. Pero no hay que confundir la reacción con el sentimiento.
Por otro lado, respondiendo a tus preguntas
1. ¿Porque tomar un cuento de niños para tal explicacion?: Porque hay gente que en realidad sigue pensando que uno “debe” ver con el corazón. El cuento es bastante famoso y decidí usarlo como anzuelo para extraer una reflexión al respecto.
2. ¿La esencia del cuento es invisible para ti?: Claro que es invisible. Lo único que se puede ver del cuento son sus imágenes y sus letras impresas. Quizás la portada, contraportada y otras partes del libro y NADA MÁS. La escencia de una obra literaria se obtiene a través de una lectura atenta y una posterior reflexión con suficiente profundidad. De otra forma no existiría la literatura ni ninguna forma de arte. Si uno pudiera ver la escencia de cualquier pintura con los ojos, únicamente existiría el hiperrealismo como forma de arte gráfico. Por decirlo en una sola frase, la combinación de intención del artista con las diferentes formas de “percibir” su obra es lo que enriquece al arte.
3. ¿Porque la existencia del hombre en la tierra?: Por qué, como propósito, no es posible responderla. Por qué, como causa, ahí tienes la teoría de la evolución, que junto con la genética moderna lo explica muy bien.
4. ¿Donde vamos despues de la muerte?: La evidencia nos muestra que nuestra materia se recicla. Como la de cualquier otra cosa en un ciclo de existencia. La fe de la gente puede dar otras respuestas, pero por desgracia, la fe no necesita (y en muchos casos hasta desdeña) las evidencias. Si tienes suficiente fe puedes pensar que después de la muerte vamos al paraíso o al infierno, o al nirvana, o reencarnamos en otros humanos o animales. Pero de ello NO hay evidencias, sólo mucha fe e imaginación.
5. ¿Tu mundo es mas complicado que tu cerebro?: Mi mundo es nuestro mundo. No tengo mundos de mi propiedad (no soy el principito). Llamemos “MUNDO” al universo. El universo contiene todo lo que podemos ver y percibir, por lo tanto, mi cerebro y tu cerebro y el de todas las personas (y animales cefálicos) son parte del “MUNDO”. Por deducción, el MUNDO es más complejo que mi cerebro, porque contiene a muchos más cerebros que el mío.
Respecto a cómo me parece el MUNDO no creo que puedas dilucidarlo de este debate o de la entrada. Porque de ello no he hablado. Pero quizás en otra ocasión.
Saludos
Pablo
on Jul 10th, 2010 at 12:10
Buenas!!!
Si la gente actuase como piensa lo esencial seria visible a los ojos, pero por desgracia existe la falsedad.
Sin ir tan profundo, esta frase: “No se ve bien más que con el corazón.”, es una gran metáfora (creo que estamos todos de acuerdo). No se si habrá o no perosonas que crean que el corazón hace algo más que bombear sangre.
Creo que siempre se nombra al corazón como aquel que alberga los sentimientos del hombre. Les dejo una frase de un compañero que actuaba como pensaba:
“Todos los días la gente se arregla el cabello, ¿por qué no el corazón?”
Saludos,
Pablo I.
on Sep 23rd, 2010 at 21:59
Bueno ante las anteriores publicaciones puedo decir lo siguiente: Si bien tengo perfectamente entendido que el origen de las emociones es el cerebro y no el corazón no por eso tengo que atacar una metafora tan bellamente escrita y que encierra tanto. Me he dado a la tarea de escribir, y entre tantas cosas escritas claro que he dado rienda suelta a mi imaginación dando origen a cosas imposibles y no por eso demuestro la ignorancia acerca del origen de ello. Claro que es muy hermoso decir en el lenguaje literario que es necesario ver con el corazón para ver lo esencial, creo que la frase no sería tan elegante si escribieramos: Es necesario discernir las cosas puesto que lo esencial no es evidente… Por supuesto que no. Considero que para entender ciertas obras es necesario comprender la naturaleza de dichas obras, saber que el autor se confabula en si mismo para dar a sus ideas la belleza necesaria, eso es el origen del arte. Pero no puedo decir que una obra es estupida por el hecho de utilizar actos fantásticos para dar a conocer una idea. Eso es arte y como bien se dijo, lo esencial es invisible a nuestros ojos, es nuestro trabajo analizarlo con madurez buscando los motivos y los porques del trabajo realizado. Apaga un rato esa histeria científica y disfruta de la lectura.
on Dic 23rd, 2010 at 11:18
tu reflexion es muy vacia y demasiado racional desde mi punto de vista (aunque dos personas pueden tener distintas perspectivas de la misma cosa como el cuento de los 1000 espejos).
te doy un consejo que no tiene nada que ver con el relato escucha mas a tu corazon y te ira un poco mejor en la vida, nunca te quedaras con sensacion de alma vacia. Ahora te doy otro (que tiene que ver un poco mas) EL AMOR SOLO PUEDE VERSE CON EL CORAZON!!! por ultimo te recomiendo que leas el cuento “CALIDOSCOPIO” del libro “a quien corresponda” del editorial santa maria y tal vez pienses (quiereo decir sientas)un poco mas. dios te bendiga.
on Feb 17th, 2011 at 1:45
Realmente sólo deseaba encontrar la frase, pero no pude evitarme el leer partes de lo que has y han escrito todos.
Pablo, realmente… tienes tanta razón como falta de razón, porque te diré que a mí me gusta basarme en ambos lados: Ciencia y magia.
Científicamente, te diré que la ciencia es perfectible, así que ve considerando que antes pensabas de una manera y tal vez ya te has dado cuenta de algunos errores en tu planteamiento.
Por otra parte, los sentimientos hay que aceptar que son parte importante de la vida humana, ya que como todo mamífero, la parte sentimental es la que crea vínculos y esos vínculos son importantes, son invisibles a los ojos.
No vengo a decirte “yo tengo razón” o a comprobar tus razones, sólo te comparto un poco de mi punto de vista para que si quieres, lo reflexiones desde uno distinto al tuyo.
Saludos ~
on Mar 18th, 2011 at 13:18
Buscando la frase completa de Saint-Exupéry encontre tu comentario y me gustaria decirte que no tiene tu la culpa de pensar de esa forma, es parte del pensamiento materialista o positivista que venimos padeciendo desde el siglo antepasado y que sobrevive hasta nuestros días. No intento darte una argumentacion ni a favor ni en contra paro si te manifiesto que respeto ampliamente tu opinión, porque ademas de que con ella refeurzas mi ideologia y tambien la frase en boca de la Zorra “Lo esencial es invisible para los ojos” y se refiere a los ojos de la ciencia y de los sentidos que para los materialistas-positivistas son lo unico que existe, es como definir la muerte por su expresion fisica en el organismo, pero en fin. Te sugiero que no pierdas tu tiempo en tratar de demostrar que no nos tenemos la razón y que lo objetivo y comprobable es lo que realmente importa y es la única verdad. Tu mundo y mi mundo solo se traslapan en algunas cosas afortunadamente y lo importante es que podamos convivir y compartir lo compartible.
Un saludo
on Mar 18th, 2011 at 17:39
Para Alfonso.
Me hizo mucha gracia tu consejo “Apaga un rato esa histeria científica y disfruta de la lectura”. Y así fue porque jamás dije que no disfruto de la lectura. Disfruto mucho las obras de Tolkien y Rowling, de Borges y Paz, de Vargas Llosa y de García Márquez. Y También me hizo gracia porque has usado una pequeñísima muestra de lo que hago para dictaminar mi “histeria científica”. Suele pasar.
Para María.
También me hizo gracia tu consejo: “escucha mas a tu corazon y te ira un poco mejor en la vida”. Cuando escucho a mi corazón sólo oigo Toc, toc, toc, toc toc, toc. No me dice mucho. Prefiero recurrir a mi experiencia para que me vaya bien en la vida.
Para Frank.
A mi me gustaría decirte que no soy culpable de nada. Ni me siento culpable de nada. Eso hay que dejárselo a los criminales. Y creéme, no es ningun crimen ser escéptico redomado, aunque digas que “padecemos” esa forma de pensar.
Lo interesante de tu comentario es que usas internet y una computadora para enviarlo. ¿Qué sería del mundo sin ese modo de pensar que “padecemos”? Te lo aseguro (casi) al 100%, no hubieras podido darme tu opinión como lo hiciste.
Y no pienso que pierdo el tiempo. Me divierte mucho usar mi cerebro ¿A ti no te divierte usar el tuyo? De hecho es más divertido que usar el corazón. Pero no por aburrido es innecesario, sólo lo digo por el soso “toc, toc”.
Saludos
Pablogger
on Jun 29th, 2011 at 7:53
Hola Pablogger,
Yo por ahí pienso como vos, soy Ing, y me cuesta dejar de ver con mis propios ojos y ver “con los ojos del corazón”, pero lo que me ha ayudado a mejorar es pensar que somos tan chiquitos en la inmensidad de este mundo, que nuestro cerebro pesa 1.5 kg, y la parte de la lógica es mucho más pequeña todavía, y desde ese simple hecho, desde la materia, estamos muy limitados, y no vale la pena pensar q vamos a entender o racionalizar todo, a lo sumo se viven 70 años, y el universo tiene 600.000 millones de años, estoy convencido de que se puede vivir mejor, viendo al mundo desde “los ojos del corazón” (como el zorro), que desde el sentido de la visión.
Obvio sin descuidar nuestras capacidades que ayudan al bienestar de la sociedad, ese será nuestro granito de arena a la historia de la evolución.
on Jul 20th, 2011 at 21:01
hola! Mira lo que yo te puedo decir solo es que vuelbas ha leer el libro pero con esa alma de niño! Recuerda que si hay pensamientos del corazon y no todo viene del cerebro! Cuidate!
on Jul 27th, 2011 at 4:12
La frase de Saint-Exupéry “lo esencial es invisible para los ojos” me parece análoga a la de Einstein “La imaginación es más importante que el conocimiento”.
El analizar las características del corazón para buscar sentido a la frase de Saint-Exupery, me parece de la misma naturaleza que diseccionar el cerebro de Einstein buscando el secreto de su inteligencia (como así se hizo).
De todas formas, creo que lo más importante de esto, es lo que disfrutamos todos en la busqueda, ya sea por uno u otro camino.
on Jul 29th, 2011 at 14:55
Para Diegosen.
En efecto, es inútil tratar de racionalizar TODO. En especial los asuntos que provienen de creencias y no de evidencias. Pero el intento vale la pena, te lo aseguro.
Para daniel.
Insisto, es fantasía afirmar que el corazón “piensa”. El que piensa es el cerebro ¡Eso es un hecho inobjetable!
Uno pretende que el “corazón” puede guiar nuestro actuar, pero la verdad es que eso que pensamos que es el “corazón pensante” no es sino una parte de nuestro cerebro.
Para yol.
Las frases de Einstein hay que tomarlas con cuidado. No siempre son enunciadas en forma exacta, y no siempre son aplicadas con apego a la intención de su autor. Pobre Albert ¡El científico peor citado de la historia!
Saludos
Pablogger
on Ago 9th, 2011 at 7:42
Pablo, escribes muy bonito pero no me convenciste y creo que a muchos tampoco. Y a pesar de que cada cabeza es un mundo tu mundo “si” es complicado, imaginate que es dificil que comprendas una simple frase de un cuento para ninos y te parece facil explicar como funciona el cerebro, cuando aun los cientificos lo estan estudiando y tratando de entender.
Vez, hasta cuando te pregunte que si podias saber a donde vamos despues de la muerte, me referia en la esencia; pero eso es invisible para ti, no el cuerpo que se sabe que la materia se transforma.
Tal parece que el “mundo” o “cabezas” van en contra de ti; pero no. Reflexiona a ver quien esta en contra.
Slds.
on Ago 11th, 2011 at 19:40
Hola de nuevo Chica Venezuela.
No intento convencerte de nada. Los hechos son así, el cerebro es el órgano que piensa, siente, imagina, crea, sueña, etc. Si no lo quieres ver de ese modo, pues no lo veas de ese modo, es asunto tuyo.
Respecto a lo complicado de “mi mundo” como mencionas, ¿podrías decirme cómo llegaste a la conclusión sobre el nivel de complicación de mi mundo? ¿Acaso sólo por la reflexión que hice sobre la frase de marras? ¿Tienes más información sobre “mi mundo”? ¿Sabes si amo, si sufro, si me solidarizo con otros en sus problemas? Sinceramente me gustaría que respondieras a estas preguntas. Si no lo haces consideraré tu comentario como un argumento ad hominem.
Lo de la esencia inmaterial será tema de otra entrada, no te preocupes, que lo más seguro es que eso del espíritu, el alma, o la escencia inmaterial sea sólo una bella idea. Porque hasta ahora no se sabe de nadie que realmente haya visto ese concepto.
Saludos
Pablo
on Sep 28th, 2011 at 13:52
Las cosas importantes se ven con el corazon ¿y como no hacerlo? si estamos enamorados de la verdad, de la ciencia, el universo, la vida misma y la curiosidad de ver como funciona todo y por que funciona.
Para estar comprometido se necesita enamorarse, y para enamorarse se necesita un corazon.
Saludos.
on Oct 2nd, 2011 at 15:22
Esta entrada bien podría tomar el lugar de otro planeta que el principito visitó antes de pasar del geógrafo a la tierra, donde el respetable habitante del mismo se mofaba de los libros de cuentos porque no sabía como leerlos y se enrozcó en quitarle a cada coletazo de mágia su saborcito para compenzarlo con la exactitud inverosimil.
Lo interesante de los poemas es que cada persona le da una interpretación distinta, pero la tuya se fue directamente por la tangente literal. Lo que el zorro expresó es una metáfora, a estas alturas del partido esta bien sabido por todos que es la región emocional del cerebro la que controla los sentimientos, incluso el mismísimo Saint Exupery lo sabía.
Así que para una entrada literal una respuesta literal. Cuando el zorro se refería al corazón se refería al alma, al espíritu, a la ensencia sentimental innata, a los estímulos sociales producidos por el hipotálamo y la amígdala. En pocas palabras, no juzgar a nadie de primas a primeras, ya que una vez te sientas a platicar con un a persona todos los días llegas a vincularte muchísimo a ella (la conoces, te das cuenta lo que le gusta, lo que no, sus compatibilidades, sus situaciones, crece la confianza y la comprensión), y entre más crece el vínculo así crecerá tu amistad. Pero si usted no logró captar eso entonces mi querido compañero debe de aprender a leer entre líneas.
“Las personas mayores nunca son capaces de comprender las cosas por sí mismas, y es muy aburrido para los niños tener que darles una y otra vez explicaciones.”
on Dic 13th, 2011 at 23:00
pues desde tiempos muy antiguos, se afirma q sentimos con el corazon, y la ciencia a demostrado q esta consigna no esta nada equivocada…
cada corazon posee su propio campo electromagnetico, capaz de interactuar con otros corazones y transmitir energia positiva de alegria, o negativa de tristeza, es por ello q los abrazos siempre son reconfortantes…
asi mismo se ha estudiado el cambio de emociones y sentimientos en personas q han recibido un transplante de corazon, heredando emociones de su donador…
cientificamente el corazon cuenta con una estructura nerviosa, semejante al hipotalamo, responsable quiza de nuestras emociones y sentimientos…
no es casualidad q el hombre utilice la palabra corazonada…
pero bueno, ya sabes nunca faltan los emos, los ateos, q quieren confundirnos diciendo q nada existe