Mi correo, como el de muchos de ustedes seguramente, se ha visto inundado en estos días por cantidad de información relacionada al aspecto político y social de la influenza porcina. Hay cosas ciertas, sí. Hay cosas imprecisas, también. Hay cosas especulativas, en efecto.
No tengo ninguna afiliación política. Mi única intención es revisar con un poco más de detalle y con la mayor objetividad posible, algunos de los puntos los mencionados y ampliamente difundidos, ya que considero que el asunto se está llevando a un punto de histeria colectiva innecesaria. Hay que estar conscientes de lo que ocurre a nuestro alrededor y responder a tiempo a las amenazas, pero sólo a las reales… si nosotros mismos caemos en el juego de crear pánico en base a especulaciones y conjeturas… en realidad, ¿no estaríamos contribuyendo a facilitar que “un ente superior nos manipule por medio del miedo”?
Invito a quien posea información fundamentada y que desee argumentar, a que lo haga por este mismo medio.
1. El virus viene del vecino país del norte, fabricado probablemente en laboratorios militares y cuya única vacuna, “Tamiflu”, es propiedad de Donald Rumsfeld. El ex-secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de “Tamiflu”, ¿a quién beneficia esta epidemia económicamente?
Me permito anexar algo de información investigada por Rubén Leal al respecto: El primer dato resulta falso, Donald Rumsfeld renunció a la presidencia de Gilead hace 8 años, precisamente cuando regresó al gobierno con la administración Bush (http://www.gilead.com/pr_
Finalmente, el Tamiflu NO ES UNA VACUNA, es un antiviral. La vacuna para la cepa actual de influenza aún no existe, aunque hay equipos trabajando en ello desde hace días en Suiza, Inglaterra, Estados Unidos y México.
2. El virus ni siquiera existe, Obama y Calderón conspiraron en la pasada reunión que tuvo lugar en México. Decidieron inventar un irreal virus a fin de conseguir los préstamos del BM -o FMI, como gusten decirle-para sobrellevar la crisis. El préstamo fue aceptado ayer en la mañana (a mí me llegó con fecha de 30 de abril) y tu amaneciste con una deuda externa que ni tú, ni tus hijos, ni los hijos de tus hijos podrán pagar de 45,000 millones de dólares gracias al “estado de alerta” oficialmente decretado en función de la influenza.
Por más que he buscado la información oficial de dicho préstamo con fecha del 30 de abril, no lo encuentro en ningún lado -¿tal vez no tenga publicidad? ok-, lo que sí encontré fueron varios artículos de hace un par de semanas que mencionan la autorización, el día 24 de marzo, de una línea de crédito flexible para México por un monto de 47,000 millones de dólares para ayudar a este país a salir de la crisis económica global. Ahora… autorizar una línea flexible de crédito NO ES LO MISMO que autorizar un préstamo -cualquiera que tenga tarjeta de crédito vigente me dirá que conoce perfectamente la diferencia entre cuánto podrías pedir prestado y cuánto debes en realidad-. Y la fecha de dicha autorización, es de… repito, el 24 de marzo, eso no se realizó, ni solicitó, ni promovió el 30 de abril, ni durante el periodo del cerco sanitario.
3. El gobierno no quiere que te automediques, porque al haber lanzado una campaña en medios sobre la enfermedad, sabe que las personas con psicosis y/o con histeria se van a sentir mal aunque no lo estén, irán a la Unidad Médica y la SSA reporta tu gripe y la OMS la contabiliza y registra aunque no tenga la influenza porcina, esto le conviene al Gobierno Federal porque la OMS tiene según mas credibilidad y así se atemoriza mas gente, y por eso es q se eleva el número de casos, si tú te AUTOMEDICAS y tu gripe es común desaparecerá sin ningún problema, y la SSA y la OMS no sabrá de ti, por eso la recomendación de no automedicarse.
Ya hemos analizado el por qué no automedicarse con argumentos médicos. Oculta signos y síntomas, lo cual alarga el tiempo de respuesta que puedes tener para atender una influenza porcina. Si el medicamento que actulamente se tiene, no se suministra en las primeras 48 horas de contagio se vuelve menos eficaz, además si no te aíslas al tener este enfermedad pones en riesgo a todos con los que tengas contacto directo e indirecto. En efecto, la gente que asiste a los centros médicos es contabilizada, sin embargo, pueden ver por ejemplo el caso de Jalisco en el que las cifras oficiales hasta el día de ayer no reportaban NINGÚN CASO DE INFLUENZA, si hacer eso es congruente con el argumento de que el gobierno pretende “inflar números”, no me hace sentido.
4. El golpe de estado es la solución a todas las mentiras del gobierno y que recibimos por los medios
Y… ¿como para qué? -Perdón, en este punto sí voy a especular-
Veamos… el gobierno está manipulándonos, todo el asunto se ha crecido y es un complot contra el pueblo. Nos levantamos en armas, nos aglomeramos -de paso nos enfermamos, je-, duramos un año en pleito, suspendemos procesos electorales, quitamos al mal gobierno, duramos otro año para pelearnos entre todos a ver ahora a quién ponemos -como ha ocurrido históricamente en otros pleitos como la Independencia o la Revolución Mexicana- y mientras… la industria colapsa, la bolsa mexicana colapsa, el peso cae al suelo, rompemos la cadena de suministro de almientos -y medicamentos, de paso-, los otros países nos ven como reboltosos e incapaces de resolver un conflicto de manera racional, nos cierran las fronteras -y la inversión extranjera que aunque no les guste a algunos, es un motor económico- hasta que se nos baje lo peleoneros y de paso lo gripientos. No sé a ustedes… pero a mí ese no me parece tampoco el mejor escenario.
Ahora, volvamos al argumento inicial. TODO ES UNA CUESTIÓN ELECTORAL Y DE MANEJO DEL PUEBLO. Tener gente enviando y re-enviando mensajes de este tipo que causan miedo o insitan a desestabilizar el país económica y políticamente… ¿no es también ser manejados? Han estado enviando el video de la doctrina del shock (que se publicó en este mismo blog hace mucho), pero aparentemente no sólo “el gobierno” es el que mantiene a la gente con constantes ataques a su seguridad mental, para los fanáticos de las teorías conspiracionistas… pues tal vez sí haya una conspiración detrás, pero entonces habrá que pensar que el único jugador no es el obvio y que con tanta desinformación, nosotros mismos le estamos ayudando.
5. El mismo jueves por la noche el Senado de la Republica estaba aprobando la iniciativa de ley para legalizar las drogas, con lo que se permite la portación de dosis mínimas de marihuana, cocaina, opio, cristal y otras drogas; no he visto en ningún noticiero que hayan hablado de esto y la ley sera puesta en aprobación por la cámara de diputados el día de mañana.
Esto es cierto. La ley fue aprobada por la Cámara de Diputados y turnó al Ejecutivo Federal el jueves 30. Esta ley define consumos máximos de dosis de droga exentos a criminalizarse y establece la coordinación de tres niveles de gobierno en el combate del narcomenudeo. Dicha ley estaba sobre la mesa desde Fox. De acuerdo a esta nueva ley, se impondrá prisión de cuatro a ocho años y de 200 a 400 días de multa “a quien sin autorización comercie o suministre, aún gratuitamente, narcóticos en cantidad que resulte de multiplicar por mil el monto de las previstas en la tabla”. Se considerará narcomenudista a quien tenga entre cinco gramos y medio kilo de marihuana. ¿Esto es bueno o malo? Requiere un análisis más profundo.
6. Aprovechando la cortina de humo, se ha aprobado la nueva Ley de la Policía Federal, que permitirá que los policías realicen tareas sin uniforme cuando lo amerite, puedan intervenir llamadas telefónicas, correos electrónicos, se le otorgará permiso para requerir información a empresas privada, así como rastreo de actividades en la red.
También el jueves 30, el Senado aprobó esta Ley. Sin embargo el dictamen final modificó la posibilidad de intervención de llamadas telefónicas por considerarlo inconstitucional, por lo que amerita que el comisionado pida autorización al Ministerio Público. Se eliminó el requisito de tener acreditado el Servicio Militar para poder ingresar. Sí permite la vigilancia de la red para identificar conductas delictivas y también permite tener policías incubiertos vestidos como civiles. Ciertamente, hay muchos derechos civiles cedidos con esto. Pero hacer una llamarada que más parece paranoica que una solicitud de acción civil al respecto no parece resolver nada.
También es cierto que históricamente se han aprovechado como “cortinas” muchos eventos, desde los partidos de futbol, Yuri cantándole al osito panda y otros tantos, mientras había un aumento en la gasolina, delitos electorales, devaluación del peso y un largo ETC. Será tal vez por esta forma de actuar que existe tanta desconfianza, pero considero que lo que debemos hacer es estar atentos a lo que ocurre y compartir a los demás información que se pueda comprobar, más que teorías conspiratorias amarillistas. El ser humano por naturaleza atiende los llamados de sus miedos subconscientes colectivos-de los cuales, la epidemia es uno-.
Seamos más racionales y evaluemos lo que tenemos enfrente antes de salir corriendo a asustar a todos. Mejor pensemos una forma adecuada y eficaz de hacer que las cosas cambien por el bien común, que depende de las decisiones que tomamos cada uno de nosotros todos los días.
on May 1st, 2009 at 12:42
Hola jefaza es un gusto saludarte por este medio, te felicito por tu analisis racional sobre esta situacion, ojala y lo del virus fuera solo una invencion, desafortunadamente asi como el gobierno en ocasiones efectivamente crea “cortinas de humo” para tapar ciertas problematicas o situaciones que le son desfavorables, ya esta modita tambien la agarraron grupos de izquierda y anarquistas sin oficio ni beneficio, logrando crear incertidumbre en la poblacion que desafortunadamente (y esto que voy a comentar es sin animo de ofender pero si para que abran los ojos) es en su mayoria ignorante y no les gusta poner a trabajar sus capacidades analiticas y estan peor que loritos de feria, escuches o leen algo y lo repiten sin ton ni son, sin analizar en ningun momento lo que estan repitiendo. Como mencione en el otro post, mi hermana menor es neumologa del INER en el DF y de primera mano les aseguro que la situacion es totalmente atipica a epidemias de influenza de otros años, y si es tan grave como se ha planteado. Un saludo.
on May 1st, 2009 at 12:55
Que tal! Al fin una discusión más seria -esperemos- que toda aquella información que a todos nosotros nos ha estado llegando por mail.
Mi discusión va respecto al punto 1
Tamiflu no es vacuna, cierto, es un antiviral.
Según mi investigación es cierto que D. Rumsfeld fue presidente de Gilead del 97 al 2001 y que Roche fabrica Tamiflu (no especifica que tipo de acuerdo hubo con Gilead pero si dice que Gilead recibe 10% en pagos de derecho de las ventas del Tamiflu y que Rumsfeld, si bien no es presidente, es el mayor accionista de Gilead). Otra persona conectada con la compania ( esto en el año del 2005) era el ex-secretario de estado George Shultz, también en la junta directiva de Gilead.
Lo curioso del caso es que el gobierno federal de EU se convirtió en el mejor comprador de Tamiflu (mientras Rumsfeld era Secretario de Defensa) asi como diferentes gobiernos del mundo (especialmente en Asia) que temían la gripe aviar en ese entonces. Al igual hoy asi estamos viendo compras multimillonarias del producto como “stock”.
En mi muy personal opinión , si aceptamos al poder y el dinero como principales motores de la conducta humana en un sistema capitalista/corporativista (entre otros pocos tal vez y sin entrar a discusiones filosóficas mas profundas: amor-poder-pertenencia, fe-miedo-control, etc) no suena tan descabellado creer que - como con cualquier otro producto - se generan oportunidades de negocio con las vacunas/antivirales.
http://money.cnn.com/2005/10/31/news/newsmakers/fortune_rumsfeld/
http://www.voltairenet.org/article159906.html
on May 1st, 2009 at 13:07
Es muy cierto que “el ser humano por naturaleza atiende los llamados de sus miedos subconscientes colectivos” tristemente, también hay gente que se aprovecha de ellos. Edward Bernays (sobrino de Freud) utiliza las teorias de su tio sobre el subconciente con fines comerciales, gubernamentales y crea las “relaciones públicas”
http://www.youtube.com/watch?v=yU-l9_SRS8c&hl=es
http://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
on May 1st, 2009 at 18:30
Interesante información.
Solo para aclarar la Patente sigue perteneciendo a Gilead
http://www.wipo.int/patentscope/en/lifesciences/pdf/avian_flu.pdf
on May 1st, 2009 at 20:25
Que tal, Eduardo… gusto en saludarte ;-), espero tu hermana esté bien, así como todo en Tabasco.
Ernesto, el video que envías sobre la propaganda y relaciones públicas me pareció bastante interesante -lo voy a publicar-, en realidad la publicidad y la “propaganda”, así como la manipulación de las masas a través de las emociones han tenido un lugar importantísimo en la sociedad y es verdaderamente triste que la enorme mayoría de nosotros ¡ni cuenta nos damos!…. más aún y enfocándome al punto original de este post… todo el asunto de la influenza ha sido manejado a través también de las emociones…
Ten miedo por la enfermedad
Ten miedo por el control gubernamental
Enójate por el engaño gubernamental…
De ahí mi punto cuando mencioné que hay que tener cuidado cómo se maneja la información -si “existiese” una conspiración y en realidad “todo el mundo” está respondiendo de manera emocional mandando mil correos des-informativos…. ¿no sería eso también provocado?- Hay que detenerse y evaluar, y sobretodo no contribuir a la histeria colectiva ya que los que perdemos, somos de nuevo… todos… hay que tomar las medidas justas para cada cosa o al menos -si no vamos a hacer nada- ser conscientes de las cosas.
Ahora… sobre el asunto Rumsfeld - Roche - Tamiflu, revisé el link de León (de abril de 2006), en dicho documento menciona que el documento legal está en internet (http://contracts.corporate.findlaw.com/agreements/gilead/roche.lic.1996.09.27.html), bueno… sí y no, porque el documento no menciona en ningún lugar el nombre específico del medicamento “licenciado” -o yo no lo vi, al menos-, este documento parece más bien un formato con muchos “[ ]” -huecos-…. EN TODO CASO, ciertamente suena muy lógico pensar que Roche tenga que pagar regalías a Gilead por la venta de Tamiflu -manufacturado por Roche pero desarrollado por Gilead-. También revisé el link de Ernesto (del 2005) que menciona que Rumsfeld tiene acciones en Gilead, no encontré referencias actuales que afirmen o nieguen tal cosa en la actualidad… pero bueno……
Ciertamente, TODA farmacéutica es un negocio, eso no es nada que no sepamos. ¿Sería posible que alguien desarrolle un virus para luego venderte la cura? Pues sí, en teoría… en esta era donde Dolly tiene su clon hace muchos años y la milicia desarrolla armas bacteriológicas TODO es posible aparentemente… -todo es conjeturable y de todo podemos hacer una hipótesis, aunque no podamos cuantificar la probabilidad-… la idea, me queda claro… tampoco es nueva. ¿Podríamos solicitar como sociedad que haya controles sobre las farmacéuticas, gobierno y milicia sobre este tipo de cosas? Y si la respuesta es SÍ, ¿cómo lo hacemos de la manera correcta?
Y aterrizando al caso concreto que nos interesa… ¿ganamos algo al crear histeria colectiva con esta suposición en la mano? El primer problema a resolver no es de dónde salió el virus… sino, cómo se saca la vacuna y cómo se evitan contagios…. pareciera que mucha gente está empeñada en dificultar esto último diciendole a todos que no sigan las recomendaciones del sector salud, ojo… cuidemos cómo manejamos la información aún cuando creamos que “nuestra hipótesis” es la verdad absoluta, es irresponsable sugerir a los demás que no se cuiden porque “creemos que es una farsa” o “algo plantado”.
Personalmente, independientemente de si el virus salió de manera natural porque a un humano que tenía influenza, se le pegó un virus de un puerquito y mientras se replicaba en sus células se mezclaron ambos ARN… O, si el virus salió del experimento de un laboratorio para que alguien gane $$$…. la prioridad es la seguridad de la gente, por lo cual YO PIDO Y SOSTENGO QUE VALOREMOS LA INFORMACIÓN QUE SE MANEJA Y CÓMO SE MANEJA, y así como el video de Ernesto de la propaganda o el de la doctrina del shock, no seamos nosotros mismos los portavoces de mensajes equivocados cuya finalidad será desestabilizar al país o arriesgar la salud de las personas.
¡Saludos y gracias por replicar al post!
Cinthia
on May 3rd, 2009 at 22:16
Hola!! Soy de Jalisco, estudio medicina en la Universidad de Guadalajara.
He estado leyendo muchas cosas respecto a esta situación dela influenza, la prensa, la gente que habla sobre la epidemia, la que la critica y las críticas de las críticas… etc … Creo que es importante leer un poco de todo y discriminar lo que es cierto (o lo más acercado a lo cierto) de lo que no lo es.
Sin embargo, hay algo que a mi me parece muy importante y es que cuando fijas tanto la vista en un sólo punto, te pierdes de todo lo demás.
Si piensas sólo en influenza, todo será influenza, a lo que me refiero es que los problemas que enfrentamos en México están ocurriendo desde hace mucho tiempo, probablemente sea una “cortina de humo” o realmente sea una epidemia, pero ahora todo mundo está dandose cuenta de un montón de cosas que están ahí desde hace mucho y jamás le prestaron atención.
Yo he estado comentando con amigos respecto a una reforma del artículo 6° (La parte que agregaron el año pasado que habla sobre los datos privados) que se hizo HACE UN AÑO y me parece anticonstitucional y nadie me hace caso, hasta ahora que todos andan muy al pendiente con lo que pasa en el país, están poniéndome atención…
Se me hace triste, que mueva más el morbo y la desinformación, pero así es, de cualquier modo, yo estoy aprovechando esta actitud para difundir otras cosas, como las garantías individuales que mucha gente ni siquiera conoce, ahorita que está la gente encerrada, aburrida y medio prendida con toda esta polémica.
Me parece muy interesando su análisis, ciertamente no hay que perder la objetividad.
Saludos!!!
mO
on May 4th, 2009 at 14:55
Mucho se ha dicho que este virus es una estela de humo como el chupacabras… Pero algo que me causa confusion en mi cabeza es que esta estela se haya regado a toooodo el mundo… entonces como para que les ayudaria por ejemplo en Asia o Africa cubrir las deudas que obtenga Mexico… no suena algo tonto?
on May 7th, 2009 at 21:15
Cinthia tiene toda la razón. Esa paranoia que se ha desatado es mucho peor que la supesta campaña de engaño que se le achaca al gobierno y a los medios de comunicación (de los cuales no soy un adepto). Parece propaganda política antes que crítica realista a los distintos poderes. Así no se les derrota; hay que partir de una base realista.