Pruebas del Hombre en la Luna: Apollo 11

Después de enviar el post anterior, me arrepentí de no detallar un poco al menos alguno de los argumentos que son utilizados para decir que la llegada del hombre a la Luna es falsa. Así que ahora explicaré y mostraré algunos videos al respecto.

1. El movimiento de la bandera en la Luna

Se dice que “hay partes en video donde se ve que la bandera ondea como si hubiera viento lo cual no puede ser ya que en la Luna no hay atmósfera” -ni viento-. En realidad yo no he encontrado imágenes de este tipo, en los videos disponibles, cuando hay movimiento en la bandera normalmente éste ocurre por algún movimiento realizado por algún astronauta directamente en la bandera o en su varilla metálica.

Aquí les dejo un video que encontré de una persona que tomó la hora y 10 minutos originales y los comprimió (15x) -para que no fuera tan aburrido el asunto, esta toma fue hecha desde el módulo lunar:

Ahora, hay una toma que es discutida particularmente y es apreciable en este video en el minuto 2:37

Sin embargo, ya que el astronauta pasa entre la cámara y la bandera sería difícil alegar “más allá de la duda razonable” que el astronauta no haya tocado la bandera… también hay quienes por las condiciones secas de la Luna, los efectos electrostáticos son fácilmente percibibles así como frecuentes, ya que hay documentadas “tormentas” de arena que ocurren en la Luna principalmente al cambio de día y noche, y cuya explicación es esta condición particular. Y sobre el “exceso de movimiento” los cazadores de mitos tienen su propio experimento:

2. ¿Hay alguna prueba más allá de los videos de la presencia del Hombre en la Luna? La respuesta es SÍ.
En primer lugar tenemos el material traído por los astronautas y cuya composición difiere sensiblemente de las “piedras” que encontramos en la corteza terrestre. El material lunar tiene una concentración que va del 98 al 99% de feldespato plagioclasa, piroxeno, olivino e ilmenita. Esta concentración no la encontramos en ninguna zona de la Tierra -cosa de la que podríamos culpar a los caminos y condiciones termodinámicas y geológicas propias de la formación de ambos cuerpos celestes-
La plagioclasa es una forma de feldespato, un mineral calcio-sodio aluminio-silicato [(CaAl,NaSi)AlSi2O8].
El piroxeno es una forma de silicatos de magnesio-hierro-calcio.
El olivino es un silicato magnesio-hierro(II) [(Mg,Fe)2SiO4].
La ilmenita es un óxido hierro(II)-titanio [FeTiO3].
De manera similar es como se puede reconocer si un meteoro es de Marte, por ejemplo… -y menciono esto por el meteorito aquel que se encontró en 1996 en la Antártida que contenía evidencia de la existencia de bacterias marcianas-

En segundo lugar, y lo que considero es la evidencia más contundente sobre la presencia del Hombre en la Luna. Cuando los astronautas arribaron la primera vez a este cuerpo celeste, colocaron una serie de retroreflectores en la superficie lunar, de manera que si se apunta un láser suficientemente poderoso a la Luna la luz es reflejada y esto permite recoger información útil sobre este cuerpo y su comportamiento. Esta información ha permitido vislumbrar las siguientes posibilidades:

a. La Luna se está alejando de la Tierra a una velocidad de 3.8 cms por año. Las responsables de esto parecen ser las mareas terrestres.

b. Es probable que la Luna tenga un núcleo líquido en lugar de sólido.

c. La fuerza de la gravedad es muy etable. La constanet g de Newton de la gravedad ha cambiado en menos de una parte en 100 billones desde que los experimentos con el láser iniciaron.

Aquí el video de los cazadores de mitos que explica este punto. -Desafortunadamente no me permite integrarlo al post-

Adicionalmente en este sitio pueden encontrar información sobre los propios retroreflectores y su posición en la Luna, así como el artículo de la NASA donde se explican los experimentos.

Otras fuentes: How do we know that it’s a rock from the moon?