Usar o no usar, las “wiki”

Casi puedo apostar que a estas alturas no hay usuario de internet -regular- que en su vida no se haya topado con una plataforma “Wiki”.

Wiki wiki, que en hawaiano significa rápido, es el genérico con el que se designa un tipo de plataforma de la catalogada “Web 2.0″, que está pensada y diseñada para facilitar la creación, ampliación, edición, etc., de manera cooperativa entre los usuarios. Las wikis son una herramienta utilizada ampliamente en lo que llamamos la democratización de la información, concepto al cual se asocia la fácil distribución de la misma y el acceso a todo el mundo a ella, así como la libertad de expresión.

La primera Wiki fue creado por Ward Cunningham, quien además de inventar este nuevo sistema en las páginas web dinámicas, dio el nombre al concepto de Wiki alrededor del año 1995, la idea de Ward era crear “la base de datos en línea más simple que puede funcionar.”

En el año 2001, surgió una de las wikis más representativas y visitadas, la Enciclopedia on-line Wikipedia, organizada por Jimbo Wales y Larry Sanger. Es bueno saber que estos proyectos se iniciaron con una filosofía de colaboración implementado por la corriente del software libre y hasta el día de hoy mantienen los mismos ideales. Lo que a la par de este proyecto logró motivar el uso de las Wiki para diferentes corrientes, lo que eventualmente dio un gran empuje a las Wiki en la evolución de las herramientas de internet. De tal suerte que actualmente, hay inclusive emprseas que utilizan esta plataforma para la construcción de proyectos “en papel” -por supuesto, éstas no son de acceso libre sino de uso privado-.

Para aterrizar el concepto de cómo funciona una “wiki” a aquellos que todavía no estuvieran bien familiarizados, les dejo un video:

Es evidente entonces que las wikis son herramientas útiles, que permiten facilitar la distribución de la información y con esto, del conocimiento. Pero entonces, ¿por qué son tan criticadas estas plataformas?

Una simple búsqueda por Google de palabras clave como: broma Wikipedia publicación o sus equivalentes en lengua inglesa nos muestra como resultados algunas pruebas de la debilidad de estas plataforrmas, les resumo aquí brevemente algunos casos concretos.

Caso 1.
El 15 de diciembre de 2005 el New York Times publicó el nombre del responsable de un mito previo. El hasta entonces anónimo autor de la broma había editado la bibliografía de John Seigenthaler, mencionando que había vivido varios años en Rusia lo cual desencadenó en que fuera inculpado como uno de los responsables del asesinato del Presidente John F. Kennedy. El responsable: Brian Chase admitió haber hecho esto como una broma para un colega suyo.

Pueden revisar estas notas aquí:
Controversia por la biografía de John Seigenthaler Sr.
ZDnet news

Caso 2.
El 25 de abril de 2008 se publicó que el cantante Pop Levi había muerto el pasado 23 de diciembre en un accidente de coche cuando el cantante estaba vivito y coleando.

Pueden revisar esta nota aquí:
Gigwise news

Caso 3.
El 6 de mayo de 2009, un estudiante irlandés puso aún más en evidencia la debilidad de Wikipedia al lograr que su artículo falsamente editado en el cual hablaba de la muerte del compositor francés Maurice Jarre, fuera publicado como noticia por “The Guardian”, “The Independent”, la revista de música de la BBC y en distintos diarios australianos. El autor de la broma, Shane Fitzgerald, estudiante de economía y sociología de 22 años hizo esto como parte de un experimento sobre el fenómeno de la globalización.

Pueden encontrar el artículo original aquí:
Descargarlo.com

Evidentemente las wikis son una gran herramienta con ventajas prácticas tangibles, pero con debilidades también… en un próximo post les comentaré algunos tips precautorios en cuanto al uso crítico de estas plataformas.

Otras fuentes:
Aplicacionesempresariales.com